为什么诉诸无知是一种逻辑是错误的

大家知道诉诸无知这个词吗？今天梦悠小编给大家讲讲诉诸无知的意思，以及解释一下为什说诉诸无知是一种逻辑是错误的。

一、诉诸无知的意思

诉诸无知的意思是什么？人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。

两种最常见的诉诸无知的方式，可以概括如下:

某件事未被解释(或未被明确解释)，所以它不是真实的。因为一个假设没有足够的证据被证实，所以另一个假设是正确的。

科学哲学有一句谚语:"缺乏证据不是证伪的证据。"同样地，一个假设缺乏证据，也不能被当作另一假设的证据。当说话者诉诸无知时，通常会一厢情?地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的"证据"。

二、诉诸无知是一种逻辑是错误的

诉诸无知是一种逻辑是错误的，为什么这样说呢？诉诸无知的意思是当人们断定事物是正确是，只是因为它还没有被证明是错误的，或断定事物是错时，只因它还没有被证明是正确，都属诉诸无知的意思。本质上是把无知当成已知。

以下有两种最常见的诉诸无知的方式：

1、某件事没有被解释，或没有被明确解释，所以它就不是真实的。

2、诉诸无知是一种逻辑，当一个假设没有足够证据被证实，所以另一个假设就是正确的。

科学哲学有句谚语：“缺乏证据不是证伪证据。”同样，一个假设缺乏证据也不能当作另一假设的证据。说话者诉诸无知时，通常一厢情的将事情断定为错误，或难以置信，后以认知上的隔阂作为坚持另一事物的“证据”。

对结论没有表态明确，并且表明对结论问题的研究尚无定论，这种称之为诉诸无知，即不能证明结论的真假。

诉诸无知是一种逻辑错误，举例来说：

战国时，庄子和朋友惠施在濠水一座桥上散步。庄子看水里的鲦(tiáo)鱼说：“鲦鱼在水里很悠然自得，是鱼的快乐。”惠子说：“你又不是鱼，怎知道鱼的快乐？”庄子说：“你也不是我，怎知道我不知道鱼快乐呢？”

其中有我们所说的诉诸无知。不知道其实不能作为证明事物的理由。再次举一个简单的例子：“鬼是存在的，因为没有人能证明鬼不存在。”仔细想想，不能证明鬼不存在就说明鬼是存在的吗？是不行的。所以这样理由对论证来说没有意义。以上就就是为什么诉诸无知是一种逻辑是错误的。