旧论新拾 | 从“虐猫事件”说起

“复旦研究生YUHZLL在半年内以帮忙收养小猫为由，从学校同学手中骗取小猫大约20只，全部挖眼后丢弃。另外还从宠物市场等渠道收集小猫，供其虐待。”复旦大已组织心理老师对其进行心理辅导，并介入调查此事。针对这件事，对于虐猫事件应该有什么样的看法呢？今天让梦悠情感小编与大家一起探讨一下吧。

一、虐猫事件实际案例分析。

看罢复旦研究生YUHZLL“虐猫事件”的报道，马上联想起几年前清华大学生刘海洋的“伤熊事件”。施暴的主人公一南一北，受伤的动物一熊一猫；虽则清华清华学子伤害的主体熊珍贵于复旦学子伤害的主体猫，问题是，当初，清华的刘海洋猫咪视频伤熊事件发生后，举国声讨之余，对在校大学生（包括研究生）的震撼不可谓不大。有道是，前车之鉴，后事之师。作为一名研究生，不论是实际年龄还是心理年龄，不论是学历还是阅历，按说都应该比本科生高出一筹。令人遗憾的是，研究生三年级的YUHZLL，“幼稚”的程度丝毫不逊色于一些本科生不说，在有些方面甚至有过之而无不及。比如说，当初清华学子不过是在动物园伤害了一只熊而已，事隔几年之后的复旦研究生，却以“平均9天换一只的速度，猫咪视频连续虐待动物，之后任失去眼珠的小猫自生自灭。对“虐猫事件”的主角YUHZLL而言，尚且不能爱屋及乌，遑论让其达到仁者爱人的境界？

只要YUHZLL虐猫的事实属实，舆论的谴责就不是没有道理。相反，复旦方面“爱护”自己弟子的言论，就不能不受到质疑。“虐猫事件”，再次将大学生的心理卫生这个略显“古老”的话题，重新摆到了公众面前。

YUHZLL虐猫之所以“得心应手”，在于他具备两个得天独厚的条件：以“爱心”的名义领养宠物猫；或者直接到市场上搜集小猫。假如没有货源，纵使YUHZLL的挖猫眼“技术”再精湛，谅他也是“英雄无用武之地”。谁说天不遂人愿？YUHZLL能9天换一只猫挖眼，就是一个例外。假如不是有人在天涯网站揭露此事，YUHZLL会不会自行金盆洗手，没有人知道答案究竟是什么。甚至说，走向工作岗位的他，会不会在属于自己的业余小天地——宿舍里，更加自在在继续以挖猫眼为乐事，没人敢打保票。

二、出现虐猫事件心里分析。

现在，喜欢宠物的人越来越多了，并且喜欢宠物者的年龄正呈现低龄化趋势。漫步在大学校园里，看到年轻的教师没事不是看书学习，而是在街上遛着宠物。上有所好，下有所效。不知从何时起，一些大学生们竟也时尚到上课、自习牵着宠物狗、抱着宠物猫了。养宠物是公民的权利，我不敢说三道四。可是，大学校园的宠物现象，该作怎么样的评价，不能不引起人们的关注。

亚里士多德曾断言：“离群索居者，不是野兽，便是神灵。”我在想，时下那些正在喜欢或正在虐待动物的人，是不是心理上的离群索居者。如果是的，这些人不论是野兽还是神灵，都是一个不容忽视的社会问题。虐猫事件，不该是一个孤例。