你应该了解的法律逻辑学

逻辑学是一门功课，是一门大家都应该去学习的功课，有逻辑思维的人讲话更有条理，更容易让人信服，他们在工作中是比较出色的同事，在领导中是有威慑力的领导。一字千金，从古代中国人就明白逻辑的重要性，逻辑有很多种分类，而今天 梦悠情感小编 要给大家讲的，给大家传输的是法律逻辑学，你们用心看喔，整篇都是知识点!

一、逻辑学的作用是什么

人们在思考、写作、说话过程中，要使用概念、作出判断陈述、进行推理论证。逻辑学的基本作用，就是帮助人们正确使用概念、准确作出判断陈述、有效进行推理论证。这三种基本作用，通过学习逻辑知识、掌握逻辑方法，经过可操作、可实施的逻辑学训练，是完全可以实现的，这也体现了逻辑在人们生活中的重要性。

正确使用概念。概念是思维的细胞，正确使用概念是正确思维的基础。正确使用概念的要求是，概念要明确清晰，不能含混不清;概念内涵要确定，不能混淆概念，更不能偷换概念;要明确概念的语境，不能随意改变概念语境。在社会生活乃至学术研究中，不能正确使用概念的现象仍普遍存在。例如，在使用一个概念时，对概念含糊不清，思维短路，不能准确表达思想观点;在讨论问题时，混淆概念甚至偷换概念，各执一端，不仅没有把问题讨论清楚，反而把问题搞得更混乱;随意改变概念语境，把一个特定语境中的概念移植到另一个语境中，导致思想认识混乱。

准确作出判断陈述。有效进行推理论证。有效的推理论证，就是严格遵循逻辑推理规则，从前提必然地推出结论。在推理论证问题上，现在有两种较为普遍的现象。一种现象是“只作论断、不作论证”。有些人提出自己的观点和主张，不提供论据，不进行论证，“我认为就是这样，我的观点就是正确的”，这是典型的独断论。一种现象是“随意推测、任意发挥”。有些人以自己角度出发，不跟逻辑学沾边，以他们的想法随意得出结论，这样的结论与事实没有必然联系，甚至与实际情况完全相反。

二、关于法律逻辑学

法律职业者存在的主要方式是法律语言表达和法律思维。法律语言表达的基本要求之一是条理清楚，逻辑思维正确的基本要求。这就是法律逻辑学，强调普遍性优于特殊性、合法性优于客观性、理论优于结论、程序优先。此外，这里讲的逻辑主要是形式逻辑，就是对判决的结论一定要是按照推理的方式逻辑地得出。换句话说，法律思维不能与人们的日常逻辑思维明显违背，否则判决就缺少了说服力。[1]不过，逻辑思维并非法律人所专有，实际上，日常生活中我们每个人都有自己的生活逻辑与逻辑表达。

但是，法律与逻辑却存在着更为密切与广泛的关联。这是因为，法律人特别重视逻辑思维在法律中尤其是法律推理或者法律方法中的作用。因为在一般案件的司法判断中，法律职业者的主要思维方式就是将法律大前提和事实小前提结合起来，用三段论的逻辑推理模式得出裁定结论。正因为逻辑推论仍然是司法裁判者的主要思维方式，所以，逻辑在法律上的重要性被日益增加。法学院里一般都要开设“法律逻辑学”或者相关课程，对学法律专业的学生来讲，一般都要学关于法律逻辑学的课程。近年来，国内有学者编辑了法律逻辑学专刊，专门探讨法律逻辑问题，这也充分表明人们日益重视逻辑学在法律中的地位。本文所要使用的“逻辑”一词，是一种“常识”意义上的“逻辑”，即形式逻辑。美国著名法官亚狄瑟先生也指出，我们不需要洞悉逻辑的奥秘，而只要对其基础初步了解即可，亚狄瑟先生所讲的逻辑也主要限于形式逻辑。

三、法律逻辑学的定义

近年来，更多学者关注法律逻辑学的研究，但是，法律工作者并没有说明法律逻辑的定义，或者说，法律逻辑学与普通的形式逻辑学的差别在哪呢。大法官柯克在和詹姆斯一世(英国国王)的对话中提到的“自然理性”与“人工理性”的差异有助于我们思考法律逻辑问题。柯克大法官认为，作为法律之基础的理性是一种人为理性而非常识分析，这技能只有学过法律逻辑学、有关于法律方面经验的人才会运用。[5]笔者认为，传统的形式逻辑学不能同法律逻辑学相比较，法律逻辑有其自身的特殊性。这就是，一般的形式逻辑在法律逻辑中是要限制于法律规范性、规约性和价值性的约束的。但是无论如何，法律领域是无法排斥逻辑发挥作用的。

梦悠情感，国内领先的一站式女性情感成长学习平台。