情感方程式 你错过了那个看起来花心的石头男吗？

如什么样人最合适你，或测测你的另一半是哪些的人？尽管有许多 这种类测试全是逻辑性顺畅且結果有效，乃至会令人严苛遵守这一結果去考量将来总体目标，但有时候越晚却发觉越无法控制，好像那时候一不小心测试出結果的他为什么会作出超过测试結果的事儿呢？因此被告方一遍又一遍位于在烦恼中，为何他本来界定是A，又仿佛是B，那麼我该怎么做呀？有哪些情感天地?星座情感可靠吗?有哪些情感方程式?

实情是，人全是最不平稳的要素

假如要我讲全世界什么是最不平稳的，那麼我觉得是人，从物理学生物的视角而言，一个由电磁波数据信号根据突触散播的生物体能问世出成千上万的概率，这都是现代科学技术文化艺术的根基，因此，从基本方面上来看，人们就始终并不是固定不动的情况，生物上也是细胞衰老交替一说，假如拿一个固定不动的优化算法实体模型来标识化个人，就仿佛拿小猴子来跟人较为一样，始终会有局限。但为何也有那麼多的人喜爱测试，预测呢？我觉得是，人们从超进化出单独逻辑思维后一直沒有终止过对疆域的探寻，好奇心是发展的驱动力，不但是对未知领域的好奇心，也是对将来的好奇心，对不明的害怕等，每一宗教信仰文化艺术常有“圣人”这一定义，由于“对将来”的預言，可以满足大家对将来的好奇心，“放心，没事儿的”預言考虑了人们躲避将来将会遭到痛楚的想法。

针对婚姻关系而言，大家害怕遭到的，莫过家中裂开，爱人出轨吧。因此以便提升对将来的风险性控制力，人都是趋向于寻找圣人，以防止将来的风险性。那麼难题就来啦，正由于大家常有这类要想防范风险的心理状态，因此也就会有极其之多的评测实体模型，如看着你的男朋友出轨的概率多不多，大家两人的十二星座是不是适合等，而且得出个大致的发展趋势：如大半年里会如何，一年里会如何，以后会产生争执，或一个看起来实际可事实上是含糊不清的参考答案等。

我认可长期趋势预测分析，但不可以忽视了关联的变化规律

没必需从一开始就对一段情感判断不治之症，人们没有支配权去judge他人。

英国社会学家阿尔伯特·班杜拉（Albert B&ura）在1952年明确提出社会学习理论，它紧紧围绕观察学习和自我调整在引起人的个人行为中的功效，高度重视人的个人行为和自然环境的相互作用力。班杜拉觉得是讨论本人的认知能力、个人行为与环境要素三者以及交互作用对人们个人行为的危害。依照班杜拉的见解，过去的学习培训理论家一般都忽略了社会发展自变量对人们个人行为的牵制功效。

里边有2个关键字：观查，学习培训

我還是举例说明吧，这就是我做过的真正咨询案例：如A小姐和男友在一开始交往的那时候本是很和睦的，小有大吵大闹，但某一天A小姐根据在互联网上见到有一个测试问与答看男友是否会外遇，因此他根据手机\/信问了男友，很悲剧，男友挑选的参考答案测试結果是外遇，因此A小姐就一天到晚敏感多疑，在另一方一有一切觉得有一定的瞒报的事儿的那时候都感觉另一方是在跟别的女孩交往。乃至还因而当众提出质疑过男人。而男人感觉A小姐发生变化，一直不敢相信他及其蛮不讲理取道，即便表述了后A也会有大量的规定，因此她们的关联就愈来愈恶变。

我还在做这一资询时问过A小姐，倘若她当天沒有给男友那个测试，那麼还会感觉男友会外遇吗？前提条件是在沒有任何迹象说明以前。A小姐说“也许会吧，但每一女性都是想要知道些密秘，但想不到他反映那麼大。”

实情是，人和人之间的关联全是根据持续观察学习另一方个人行为，乃至会持续去触碰另一方道德底线的全过程。它是无法有绝对的“优化算法”来把控的。

忽然跟心疼你的男友说不相信你呢，你不爱我，你感觉他会哪些体会。

人们怎么会喜爱把一段关联看作是可耍心眼的公式计算？

一切关联全是互相的，人们会被别人的个人行为危害，他人也会被人们危害，假如从一开始就怀着提出质疑，自身的心态去看待一个人得话，那麼一段婚姻关系便非常容易迈向一个死路。我们一起造成提出质疑的，也许不应当太过责怪于这些沒有科学研究依据的建造感情基础理论，由于人先天性全是懒散的，要提升自身的局限性去得到幸福快乐看起来十分艰辛（如改变现状），喜爱把一个测试結果看作是抵达幸福快乐的近道得话，归因于应当是所有人想粗心的判断力吧，假如判断力准得话，就不容易有那么多的人情感挫败了。

那麼，你那时候沒有听过另一方表述就撤退的目标，你确实感觉另一方不太好吗？有哪些情感天地?星座情感可靠吗?有哪些情感方程式?