梦悠情感：找个三观一致的人 三观指的是什么？

常常听到说三观不合的情侣最终是走不到一起的。但是感觉三观是个非常抽象的概念（指的是人生观世界观价值观我是知道的），在平时的相处中都是一些鸡毛蒜皮的小事，好像很难归结到这么宏大的主题里去，但是又很担心这些小事会不会正好可以折射出一些三观上的分歧。

偶尔会有 梦悠情感 的会员留言说：常常听你们说三观，可三观到底是什么？

我回答：世界观、人生观、价值观。她发了个翻白眼的表情过来：“我知道是这三个，问题是，它们具体指什么？怎样来判断他的三观和我的差多远？三观不合到底是有怎样的表现？”

我一想，也对。九个字怎么概括得了一个人的脾性品德呢？又怎么能靠着这些空荡荡的概念去鉴别终身伴侣？可操作性和可信度都太低了。

认真思索之后，梦悠情感小编整理出了以下几点，或许能够把所谓的三观具象化生活化，给择偶中的男男女女们做一个简单的参考。

1.你们能聊得到一起吗？

一生太长，要和有趣的人在一起，而有趣的最基本前提，就是谈得来。

谈得来，看起来只是简简单单的三个字，考验的却是两个人的认知、兴趣、眼界、逻辑思维等因素构成的共同语言。

能聊到一起并不是想象中那么容易，它是需要条件的。

首先，两人知识领域不能相差太多。

接得上对方的话，也听得懂那些暗藏的典故和笑点，才能在精妙处会心一笑。聊天，其实也需要棋逢对手。

其次，兴趣爱好必须有重合之处。

共同爱好的存在，能使聊天内容得到扩充和延伸。广度与深度都俱备的谈资，才能保证相处的高质量。

最后，思考角度大致相同。

人与人之间的大部分矛盾，都源自于角度的不同。其实并无对错之分，但固有立场差异却常常导致话不投机半句多。

爱情大多萌发于“谈得来”，从一句你好，到你爱看什么书、喜欢什么类型的电影、对某个热点事件的看法是什么。

这些谈话看似散漫无边，传达出的却是为人处世的重要信号。我们可以透过一个人的说话方式和内容，去衡量对方与自己的匹配度。

就像刘震云在《一句顶一万句》中说的：“一个人的孤独不是孤独，一个人找另一个人，一句话找另一句话，才是真正的孤独。”

2.你们互相理解彼此的成长背景吗？

我们在恋爱中最常犯的毛病之一，就是以己度人。尤其是在恋爱择偶上，许多人都过于强调“求同”而忽视“存异”，想当然把自己作为衡量标尺。

事实上，许多爱情都源自于差异吸引、三观契合指的并不是百分百契合同步，而是在大方向一致的基础上，允许并尊重对方与自己的不同。

做到这一点的前提，就是理解对方的原生家庭与成长环境，看到不足与缺点背后的深层次原因。唯有懂得，才可能宽容；也唯有宽容，才可能达成一致。最真挚的爱情，不是强制改造，而是耐心包容。

近来重温《父母爱情》，发现之前忽略了一个小细节。

安杰随江德福去到偏僻海岛时，对简陋肮脏的厕所深恶痛绝。江德福表面嫌弃妻子的娇气，转头却为她建了一个厕所。因为他明白妻子从小住洋房吃西餐，挑剔和洁癖都情有可原。

爱到深处是懂得，更是慈悲。

3.你们的交际圈能否相融？

一个人的圈子，其实就是一面镜子，能清晰明了地映出他的生活、思想、习性。

如果你对他的朋友毫无好感，其实已经在下意识地排斥他、拒绝他。

毕竟人类是群居性动物，脱离社会和社交而独立存在的婚姻太罕见。嫁一个人，其实也是嫁他的圈子和习惯。

毫无交集的朋友圈，代表着截然不同的价值追求和生活方式。这样的两个人，大概会彼此吸引一阵子，但绝不是相守一辈子。

有时候人生真的很糟糕，你渴望有电视剧里般的浪漫纯粹的爱情，换来的却是一场只为下半身服务，为寂寞买单的约炮。

4.情侣在一起，三观需要完全相同吗？

没有两个人能三观完全一样，这很正常。但两个人能在一起过得舒服，三观一定要起码在一个频次。其实不光是情侣，任何亲密关系当中这点都挺重要的。

亲密关系，亲密是程度，关系是主语。我觉得最重要的是，成为情侣之后，两个人要有意识的形成一种对于两个人关系的"观"，这个一定要吻合。这可是基于两个人相处而产生的，起跑线是一样，只要其他不差太多，还是可以吻合的。

两个人相处出现问题，动不动就扯上三观，其实不至于的。真正在乎两人之间的"关系"，那看世界看人生看价值的事都无所谓了。情侣因为三观冲突，多数是俩人对彼此关系理解不一样。

只要两人对关系的看法一致了，相处起来就舒服了。至于三观嘛，之前有答主也提到了，那是对于外物的看法，之前的经历不一样，也没关系，从此以后俩人一同经历事情的过程中，慢慢就理解了。

但是情侣在一起，三观大致相似是长时间相处的依据，对事情的基本看法相同，可以有不同的观点和见解，求同存异。如果基本看法完全不同，那就必须有一方忍耐了。

至于要不要用一方的三观统治另一方， 梦悠情感 小编觉得没必要，三观这东西，成年人来说是很难改变的了，自己已经有一套看待事物的眼光了，怎么可能因为你的长篇大论轻易改变呢。不如互相包容，还是那四个字， 求同存异。